An image showing a diverse group of people of different ages, working together on a community project, symbolizing intergenerational connection and collaboration. The image should convey a sense of warmth, teamwork, and shared purpose, with bright colors and a positive atmosphere.
Featured

החיבור הבין-דורי: איך יצרנו חיבור משמעותי בין תורמים ותיקים לדור הבא – סיפור אמיתי מהשטח

איך ליצור חיבור משמעותי בין תורמים ותיקים לדור הבא? נועם אבירי, מומחה לגיוס כספים, חושף את הסודות מאחורי הצלחה אמיתית בשטח. סיפור אמיתי, טיפים מעשיים וגישות חדשניות.

הטלפון צלצל בשעה לא סבירה. על הקו היה יו"ר הוועד המנהל, קולו רציני מתמיד. "נועם, התורם הוותיק שלנו, זה שתומך בנו כבר 30 שנה, הודיע שהוא מצמצם את התרומה שלו ב-50% בשנה הבאה". בבטן התהפכה לי קרפדה. לא רק בגלל המשמעות הכספית, אלא בגלל הסמליות. איך מאבדים תורם כזה? איך נותנים לדור המייסדים להרגיש לא רלוונטי? באותו רגע נולד הפרויקט שהפך להיות אחד מהגאווה הגדולה ביותר שלי – החיבור הבין-דורי.

אני נועם אבירי, וב-15 השנים האחרונות אני עובד עם ארגונים ללא מטרות רווח בישראל כדי לגייס כספים ולבנות קהילות תומכות. ראיתי כבר הכל – הצלחות מסחררות וכישלונות צורבים. אבל הפעם, הסיפור הזה נגע לי אישית. רציתי להחזיר את הניצוץ לעיניים של התורם הוותיק, ולגייס את הדור הבא של תורמים צעירים ונלהבים. זה לא היה רק עניין של כסף, זה היה עניין של המשכיות, של חיבור בין דורות, של העברת מורשת.

אני רוצה לשתף אתכם בתובנות המרכזיות שלמדתי, אבל לפני כן, אני חייב להודות: הדרך לשם לא הייתה קלה. היו רגעים של ספק, של תסכול, של תחושה שאני פשוט לא מצליח לפצח את הנוסחה. אבל כמו שאמר לי פעם דן פאליוטה, אחד המנטורים שלי: "גיוס כספים זה לא רק עניין של טכניקה, זה עניין של אמונה". ואני האמנתי בכל ליבי בפרויקט הזה.

למה הגישה המסורתית כבר לא עובדת?

בואו נדבר רגע על הפיל שבחדר. הגישה המסורתית של גיוס כספים, זו שמבוססת על פגישות אישיות, ארוחות ערב חגיגיות, וניוזלטרים מודפסים, פשוט לא מדברת לדור הצעיר. הם גדלו בעידן דיגיטלי, הם צורכים מידע בקצב מסחרר, הם רוצים לראות השפעה מיידית, והם לא מוכנים להתפשר על שקיפות. הדור הוותיק, מצד שני, מרגיש לעתים קרובות לא מוערך ולא מובן. הם תרמו שנים, בנו את הארגון במו ידיהם, ועכשיו הם מרגישים כאילו שכחו אותם בצד.

אז איך מגשרים על הפער הזה? איך יוצרים חיבור משמעותי בין דורות? התשובה, כפי שהבנתי, טמונה בשלושה עקרונות מפתח:

1. סיפור משותף, ערכים משותפים

הבסיס לכל חיבור בין-דורי מוצלח הוא סיפור משותף. מה הסיפור של הארגון שלכם? מה החזון שלו? מה הערכים שמנחים אותו? וחשוב מכך, איך הסיפור הזה מתחבר לערכים האישיים של כל תורם, ותיק כצעיר?

במקרה שלנו, הבנו שהסיפור המשותף שלנו הוא המאבק לשוויון הזדמנויות. זה ערך שהיה חשוב לתורם הוותיק, שגדל בתקופה של אפליה קשה, וזה ערך שמאוד מדבר לדור הצעיר, שמאמין בשוויון ובצדק חברתי.

השתמשנו בסיפור הזה כדי ליצור קמפיין גיוס המונים דיגיטלי שפנה לדור הצעיר, תוך הדגשת ההשפעה המיידית של התרומה שלהם. паралельно, יצרנו תוכנית מנטורינג שחיברה בין התורם הוותיק לבין סטודנטים מצטיינים מהפריפריה. הוא חלק איתם את הניסיון שלו, הם חלקו איתו את החלומות שלהם, והקסם קרה.

2. פלטפורמות מגוונות, חוויות מותאמות אישית

הטעות הנפוצה ביותר היא לנסות להכניס את כולם לאותה משבצת. הדור הצעיר נמצא באינסטגרם ובטיקטוק, הדור הוותיק מעדיף פייסבוק ואימייל. הדור הצעיר רוצה לראות סרטונים קצרים וקליטים, הדור הוותיק רוצה לקרוא מאמרים מעמיקים וניתוחים מפורטים.

המפתח הוא ליצור מגוון רחב של פלטפורמות ותוכן, ולאפשר לכל תורם לבחור את הדרך שמתאימה לו ביותר לתרום ולהתחבר לארגון. הקמנו עמוד אינסטגרם צעיר ותוסס, יצרנו סדרת פודקאסטים שבה התארחו מומחים בתחום, והפקנו ניוזלטר חודשי שכלל עדכונים על הפרויקטים השונים שלנו.

אבל חשוב מכך, יצרנו חוויות מותאמות אישית. הזמנו את התורם הוותיק לפגישות אישיות עם מקבלי המלגות, ארגנו סיורים מודרכים בפרויקטים השונים שלנו, ושלחנו לו עדכונים אישיים על ההתקדמות של הסטודנטים שהוא מנטר.

3. שקיפות מלאה, השפעה מדידה

הדור הצעיר דורש שקיפות מלאה. הם רוצים לדעת בדיוק לאן הולך הכסף שלהם, ואיך הוא משפיע על העולם. הם לא מסתפקים בהצהרות כלליות, הם רוצים לראות נתונים מדידים ודוחות מפורטים.

אבל שקיפות היא לא רק עניין טכני, זה עניין של אמון. כשאתם שקופים, אתם מראים לתורמים שאתם לא מסתירים כלום, שאתם עושים הכל כדי להבטיח שהתרומה שלהם תהיה אפקטיבית.

בנינו מערכת דיווח שקופה שמאפשרת לכל תורם לעקוב אחרי ההתקדמות של הפרויקטים שלנו בזמן אמת. פרסמנו דוחות שנתיים מפורטים שכללו את כל הנתונים הפיננסיים שלנו, והזמנו את התורמים שלנו להשתתף בישיבות הוועד המנהל.

התוצאות מדברות בעד עצמן

אז מה קרה בסוף? האם הצלחנו להחזיר את התורם הוותיק למעגל התמיכה? האם הצלחנו לגייס את הדור הצעיר? התשובה היא כן. לא רק שהצלחנו לשמר את התרומה של התורם הוותיק, אלא הצלחנו גם להגדיל אותה ב-20%. גייסנו עשרות תורמים צעירים, שהפכו להיות חלק פעיל מהקהילה שלנו.

אבל מעבר למספרים, הדבר החשוב ביותר הוא החיבור שנוצר בין הדורות. התורם הוותיק חזר להיות פעיל ונלהב, הוא מצא משמעות חדשה בעשייה שלו, והדור הצעיר קיבל השראה ומוטיבציה להמשיך ולתרום.

לסיום, אני רוצה להזמין אתכם לשאול את עצמכם את השאלה הבאה: איך אתם יכולים ליצור חיבור בין-דורי בארגון שלכם? איך אתם יכולים להחזיר את הניצוץ לעיניים של התורמים הוותיקים, ולגייס את הדור הבא של תורמים צעירים ונלהבים?

אני נועם אבירי, ואני כאן כדי לעזור לכם. אחרי שנים בתחום, פיתחתי את "שיטת הסולם הדינמי" שמאפשרת להעלות תורמים במדרגות התרומה, "מודל המעגלים המתרחבים" להרחבת מעגל התורמים, ו"המפה הרגשית של התורם" שמזהה את המניעים העמוקים שלהם. אני מזמין אתכם ליצור איתי קשר כדי ללמוד עוד על המתודולוגיות הייחודיות שלי. יחד, נוכל ליצור קהילות תומכות וחזקות שמשפיעות על העולם.

A person shaking hands with another person, symbolizing a genuine connection in fundraising.
Featured

הפרידה מתסריט המכירות: איך אותנטיות מנצחת בנוקאאוט בגיוס כספים

נועם אבירי מסביר איך הפרידה מתסריטי מכירות מאפשרת גיוס כספים אותנטי ואפקטיבי יותר, ומציג כלים לבניית קשרים אמיתיים עם תורמים.

האמת? אני שונא תסריטי מכירות. תמיד שנאתי. הם גורמים לי להרגיש כמו רובוט, והכי גרוע – הם גורמים לתורמים שלי להרגיש אותו הדבר. אבל במשך שנים, כמו רבים מאיתנו, נצמדתי לתסריט. חשבתי שזה מה שצריך. חשבתי שזה מקצועי.

אבל אז הגיע רגע האמת. פגישה עם תורם פוטנציאלי שהייתה אמורה להיות "בטוחה". היה לי את התסריט המושלם, את המספרים המדויקים, את כל הנקודות הנכונות. אבל משהו לא הסתדר. התורם היה מנוכר, לא מעורב, כאילו אני מדבר לקיר.

בסוף הפגישה, כשהוא אמר בנימוס "אני אשקול את זה", ידעתי שנכשלתי. לא רק בגלל התרומה הספציפית הזו, אלא בגלל משהו עמוק יותר. נכשלתי בלראות את הבנאדם שמולי. נכשלתי בלהיות אותנטי.

מאז, הפסקתי להשתמש בתסריטים. נשמע פשוט, נכון? אבל זו הייתה מהפכה.

מה זה בכלל תסריט מכירות בגיוס כספים? (ומה רע בו?)

בבסיסו, תסריט מכירות הוא ניסיון לכמת ולשלוט באינטראקציה אנושית. הוא מניח שיש "נוסחה" קבועה שתוביל לתרומה, ושהתפקיד שלנו הוא פשוט לבצע את הנוסחה הזו בצורה מושלמת. זה כולל:

  • פתיחה מוכנה מראש: "שלום, שמי נועם ואני מגייס כספים עבור ארגון X..."
  • הצגת הארגון לפי נקודות: "אנחנו עוזרים ל-Y אנשים, עם השפעה של Z..."
  • שאילת שאלות סגורות: "האם תרצה לתרום סכום של X?"
  • טיפול בהתנגדויות לפי תסריט: "אני מבין, אבל..."

הבעיה? בני אדם הם לא נוסחאות.

אז איך עושים את זה אחרת? (או: איך משחררים את עצמנו מהתסריט?)

המעבר לאותנטיות לא קורה ביום אחד. זה תהליך של שינוי תפיסתי ורכישת כלים חדשים. הנה כמה נקודות התחלה:

1. הקשבה השלישית: לא רק למה שהתורם אומר, אלא גם למה שהוא לא אומר. שפת גוף, נימת קול, הבעות פנים – כל אלו יכולים לתת רמזים חשובים למה שבאמת מעניין אותו, מה מטריד אותו, ומה מניע אותו. אני קורא לזה "הקשבה השלישית" - מעבר לשמיעה פשוטה.

2. שאלות פתוחות: במקום לשאול "האם תרצה לתרום?", שאלו "מה הכי חשוב לך בעשייה שלנו?". זה מזמין שיחה אמיתית, ולא נאום משוכפל. זה פותח פתח לדיאלוג מעמיק.

3. שיתוף אותנטי: ספרו על הארגון מנקודת מבט אישית. מה גרם לכם להתחבר למטרה? מה אתם רואים שהתורמים לא רואים? אני תמיד אומר - תורם לא קונה את המוצר, הוא קונה אותך.

4. הוויה מנטלית: לפני כל פגישה, אני עושה "מראה מנטלית". אני שואל את עצמי: מה אני רוצה שהתורם ירגיש אחרי הפגישה? מה אני רוצה שהוא ייקח איתו? איך אני יכול לתת לו ערך אמיתי, בלי קשר לתרומה? תמיד יש לתת ערך.

5. היו מוכנים לאלתר: זה אולי הסעיף הכי חשוב. תסריט מצוין יכול להתמוטט ברגע האמת, ולכן חשוב להיות סבלניים. תהיו מוכנים לסטות מהתוכנית, לשנות כיוון, לענות על שאלות לא צפויות. גיוס כספים, כמו כל מערכת יחסים אנושית, הוא משחק של אימפרוביזציה.

העומק שמתחת לעומק: מה באמת מניע תורמים?

הרבה פעמים אנחנו חושבים שתורמים מונעים מרצון לעשות טוב. וזה נכון, חלקית. אבל "העומק שמתחת לעומק" הוא הרבה יותר מורכב. תורמים מונעים גם מ:

  • צורך בהכרה: תרומה גורמת להם להרגיש חשובים, משמעותיים, חלק ממשהו גדול יותר.
  • ערכים אישיים: הם רוצים לתמוך במטרות שמתיישבות עם מה שהם מאמינים בו.
  • תחושת שליטה: הם רוצים לדעת שהכסף שלהם עושה שינוי אמיתי.

כשמבינים את המניעים האלו, אפשר להתאים את המסר שלנו בצורה אותנטית יותר, ולגרום לתורמים להרגיש באמת מחוברים למטרה.

אפקט המראה הכפולה: איך לראות את עצמנו בעיני התורם?

דמיינו שאתם עומדים מול מראה כפולה. בצד אחד, אתם רואים את עצמכם: את הניסיון שלכם, את התשוקה שלכם, את הארגון שאתם מייצגים. בצד השני, אתם רואים את התורם: את הרקע שלו, את הערכים שלו, את הציפיות שלו.

המטרה? לאחד את שתי התמונות לתמונה אחת, קוהרנטית. להבין איך אתם נראים מנקודת המבט שלו. רק ככה אפשר לבנות אמון אמיתי, ולגרום לו להרגיש שאתם באמת רואים אותו.

מה הצעד האלגנטי הבא שלך?

הפרידה מתסריט המכירות היא לא קלה. זה דורש אומץ, פתיחות, ומוכנות ללמוד ולהשתנות. אבל התוצאות שוות את זה. אותנטיות מביאה תוצאות.

אז הנה האתגר שלי אליכם: בפגישה הבאה שלכם עם תורם, שכחו מהתסריט. פשוט היו אתם. תראו לו את הלב שלכם. תקשיבו לו באמת. תגלו ביחד איך אתם יכולים לעשות שינוי בעולם.

ואז תספרו לי איך היה. אני תמיד שמח לשמוע סיפורים על איך אותנטיות מנצחת.

אני נועם אבירי, מומחה בגיוס כספים עם ניסיון של למעלה מ-15 שנה. פיתחתי מתודולוגיות ייחודיות כמו "שיטת הסולם הדינמי" ו"מודל המעגלים המתרחבים" כדי לסייע לארגונים לגייס יותר כספים ולבנות מערכות יחסים ארוכות טווח עם תורמים. הגישה שלי משלבת הבנה מעמיקה של פסיכולוגיית הנתינה עם כלים פרקטיים ויעילים לשיפור ביצועי גיוס כספים.

Noam Aviri, a fundraising expert, standing in front of a whiteboard with notes about storytelling and fundraising strategy.
Featured

הסטוריטלינג האישי: איך חיבור לסיפור שלי עצמי שינה את יכולת הגיוס שלי - נועם אבירי

נועם אבירי חושף כיצד שילוב הסיפור האישי שלו בגיוס כספים שינה את הכל. טיפים ולקחים על אותנטיות, פגיעות ויצירת חיבור עם תורמים.

השעה הייתה 06:30 בבוקר, ואני עמדתי מול המראה, מנסה לשכנע את עצמי שאני מוכן לפגישה עם התורם הפוטנציאלי הזה. אבל בפנים, ידעתי שאני לא. לא משנה כמה נתונים היו לי, כמה מצגות הכנתי, משהו היה חסר. הרגשתי כמו שחקן שמגלם דמות שהוא לא מבין.

ואז זה היכה בי: לא סיפרתי את הסיפור שלי. לא הייתי מחובר למה שאני באמת מאמין בו, למה בכלל אני עושה את מה שאני עושה.

בואו אספר לכם איך גיליתי את הכוח של הסטוריטלינג האישי בגיוס כספים, ואיך זה שינה את הכל.

הסיפור האמיתי: מה גרם לי לרצות לשנות עולם?

לפני שהייתי מומחה לגיוס כספים, הייתי ילד שגדל בשכונה מוכת עוני. ראיתי את ההשפעה של מחסור על אנשים, על קהילות. זה לא היה רק עניין של מספרים וסטטיסטיקות - זה היה עניין של אנשים, של חלומות מרוסקים.

כשגדלתי, החלטתי שאני רוצה לשנות את זה. אבל לא ידעתי איך. גיוס כספים נראה לי אז כמו סוג של קסם שרק מעטים יודעים לעשות.

בפגישות הראשונות שלי, ניסיתי להיות "מקצועי". דיברתי על יעדים, על השפעה, על החזר השקעה. אבל זה לא עבד. התורמים לא התחברו. הרגשתי שאני מוכר משהו שאני לא מאמין בו בעצמי.

אז החלטתי לנסות משהו אחר. התחלתי לספר את הסיפור שלי.

כשגיוס כספים פוגש פגיעות: הרגע ששינה הכל

בפגישה עם תורם פוטנציאלי גדול, החלטתי לשתף אותו בסיפור הילדות שלי. סיפרתי לו על החוויות שגרמו לי לרצות לעשות שינוי, על האנשים שפגשתי, על הכאב שראיתי.

הייתי עצבני, פחדתי להיחשף. אבל כשסיימתי לספר, ראיתי משהו בעיניים שלו. ראיתי שהוא מבין. שהוא מרגיש. שהוא איתי.

השיחה הזו לא הייתה על כסף. היא הייתה על ערכים, על אמון, על חיבור אנושי. והיא הובילה לתרומה הגדולה ביותר שקיבלתי עד אז.

3 לקחים שלמדתי על הדרך

1. אותנטיות היא המטבע החזק ביותר: תורמים רוצים להתחבר לאנשים אמיתיים, לא רק למצגות מרשימות. כשהם רואים שאתה מאמין במה שאתה עושה, הם נוטים יותר להצטרף למסע שלך.

2. הסיפור שלך הוא הנכס הכי חשוב שלך: אל תפחד לשתף את הרקע שלך, את המוטיבציות שלך, את הערכים שלך. הסיפור שלך הוא מה שמייחד אותך, מה שגורם לך להיות בלתי נשכח.

3. פגיעות יוצרת חיבור: זה בסדר להיות פגיע, להראות את הפגמים שלך. זה מה שגורם לך להיות אנושי, מה שגורם לאנשים לרצות לעזור לך.

האם אתה מוכן לספר את הסיפור שלך?

אני יודע שזה לא קל. לחשוף את עצמך זה מפחיד. אבל אני מבטיח לך שזה שווה את זה. כשתתחיל לספר את הסיפור שלך, תראה איך הדלתות נפתחות, איך הלבבות נמסים, איך הכסף מתחיל לזרום.

אז קח רגע לחשוב: מה הסיפור שלך? מה המוטיבציה שלך? מה הערכים שלך? שתף את זה עם העולם, ותראה מה קורה.

ואם אתה צריך עזרה, אני כאן. אני כאן כדי לעזור לך למצוא את הקול שלך, לספר את הסיפור שלך, ולגייס את הכספים שאתה צריך כדי לשנות את העולם.

*

נועם אבירי הוא מומחה-על מוביל בתחום גיוס הכספים, יועץ ומנטור למגייסי כספים וארגונים ללא מטרות רווח בישראל. הוא משלב ידע תיאורטי מעמיק עם ניסיון מעשי עשיר ואפקטיבי בשטח, ותובנות חדשניות שפיתח בעצמו, ומסייע לארגונים להגדיל את השפעתם החברתית באמצעות גיוס אפקטיבי.

A group of people working together in a field, smiling at each other, representing collaboration and community in a sustainable economic model.
Featured

מקולקטיב לקואופרטיב: המעבר המפתיע שיצר מודל כלכלי בר-קיימא

הסיפור המפתיע של "זרעי העתיד": איך מעבר מקולקטיב לקואופרטיב יצר מודל כלכלי בר-קיימא. טיפים מעשיים ושיטת "ההעברה השקטה" להצלחה ארגונית.

האוויר עמד מלכת. אחרי שנים של עבודה משותפת, רעיונות סותרים ואסיפות מתישות עד השעות הקטנות של הלילה, הקולקטיב שלנו, "זרעי העתיד", עמד בפני צומת דרכים. האם נמשיך לדשדש בתוך החלומות הגדולים שלנו, או שנמצא דרך להפוך את החזון למציאות כלכלית בת קיימא?

אני נועם אבירי, ובתור מי שעבד עם מאות ארגונים ללא מטרות רווח, אני יודע דבר או שניים על נקודות השבירה האלו. אבל המקרה של "זרעי העתיד" היה שונה. לא מדובר רק במחסור בכסף, אלא בשאלה עמוקה יותר – איך משלבים אידיאולוגיה עם פרקטיקה, חלום עם מציאות?

(תמונה: קבוצת אנשים עובדים יחד בשדה, מחייכים אחד לשני)

הבעיה הייתה ברורה: קולקטיב, כפי שהבנו אותו, הוא מודל נפלא לחלוקת אחריות ורעיונות, אבל הוא כושל בתחום הניהול והקבלת החלטות. כל החלטה נגררת, כל יוזמה מתעכבת, והיצירתיות הופכת לתסכול.

מה עשינו? עברנו לקואופרטיב.

אני יודע, זה אולי לא נשמע כמו שינוי דרמטי, אבל השינוי בתודעה ובמבנה הארגוני היה עצום. איך זה עבד? אספר לכם על "שיטת ההעברה השקטה" שפיתחתי, שגרמה למהפכה בעסק שלנו.

שיטת ההעברה השקטה: כך הפכנו קולקטיב לקואופרטיב מצליח

שיטת ההעברה השקטה היא לא רק שינוי טכני במבנה הארגוני, אלא מסע פנימי של שינוי תודעה וערכים. זהו תהליך הדרגתי, המשלב שלושה עקרונות מרכזיים:

1. דיוק המטרות (תזכורת ללמה): התחלנו בהבהרת המטרות. למה אנחנו עושים את מה שאנחנו עושים? איזה ערך אנחנו רוצים להביא לעולם? בלי הבנה ברורה של "הלמה", כל מבנה ארגוני הוא רק כלי ריק. זה כמו לנסות לכוון תזמורת בלי פרטיטורה. כששאלתי את חברי הקולקטיב, "מה החלום הכי גדול שלכם?", גיליתי עומק שמתחת לעומק - תשוקה אמיתית ליצור שינוי.

2. חלוקת תפקידים מוגדרת (מי עושה מה): בקולקטיב, הכל היה מטושטש. כולם עשו הכל, ובעצם אף אחד לא עשה כלום. בקואופרטיב, כל אחד קיבל תפקיד ברור עם אחריות מוגדרת. זה לא אומר שהפסקנו לעבוד ביחד, אלא שהפסקנו לדרוך אחד לשני על הרגליים. התחלנו להשתמש ב"מפה הרגשית של העובד" שפיתחתי, כדי להבין מה מעניין כל אחד מחברי הצוות ולמפות את נקודות החוזקה שלהם.

3. מנגנון קבלת החלטות ברור (איך מחליטים): במקום קבלת החלטות קונצנזואלית מתישה, עברנו למודל של הצבעה דמוקרטית. כל חבר קואופרטיב קיבל קול אחד, וההחלטות התקבלו ברוב קולות. זה לא תמיד היה קל, אבל זה היה יעיל. וזה אפשר לנו להתקדם. זה כמו מרוץ שליחים - כל אחד רץ את הקטע שלו, ואז מעביר את המקל הלאה. אם כולם מנסים לרוץ את כל המרוץ, אף אחד לא מגיע לקו הסיום.

(תמונה: דיאגרמה הממחישה את השינוי ממבנה קולקטיבי למבנה קואופרטיבי)

התוצאות מדברות בעד עצמן

בתוך שנה, "זרעי העתיד" הפכה מארגון נאבק לקואופרטיב משגשג. ההכנסות גדלו ב-40%, היעילות עלתה ב-60%, והכי חשוב – חברי הקואופרטיב היו מאושרים יותר ומחוברים יותר למטרה.

אבל הסיפור האמיתי הוא לא במספרים, אלא בשינוי התודעתי. הפסקנו לפחד מניהול, התחלנו לאהוב את היעילות, והבנו שארגון יכול להיות גם מצליח כלכלית וגם נאמן לערכים שלו.

הצעד האלגנטי הבא שלך

אז מה אפשר ללמוד מ"זרעי העתיד"?

  • אל תפחדו משינוי: גם אם אתם אוהבים את המבנה הנוכחי שלכם, אל תפחדו לבחון אותו ולשנות אותו אם הוא לא משרת את המטרות שלכם.
  • הבהירו את המטרות שלכם: בלי הבנה ברורה של "הלמה", שום שינוי מבני לא יעזור.
  • הקשיבו לחברי הצוות שלכם: הם המשאב הכי יקר שלכם. תנו להם את הכלים והאפשרות לתרום את הכי טוב שלהם.

והכי חשוב – זכרו שגיוס כספים הוא לא רק עניין של כסף, אלא עניין של בניית קהילה. כשאנשים מאמינים בחזון שלכם, הם יהיו מוכנים לתרום לא רק כסף, אלא גם זמן, אנרגיה וכישורים.

אני מזמין אתכם לשתף בתגובות את האתגרים שלכם בניהול ארגון קולקטיבי או קואופרטיב. יחד, נוכל למצוא את הדרך להפוך את החלומות שלכם למציאות בת קיימא.

Two hands shaking, symbolizing a successful merger between two non-profit organizations, leading to increased fundraising capabilities. The background shows a graph indicating growth and success.
Featured

ממתחרים לשותפים: כיצד איחדנו כוחות עם ארגון מקביל והכפלנו את היכולות

גלו איך הפכנו תחרות לשיתוף פעולה והכפלנו את יכולות גיוס הכספים. נועם אבירי חושף את הלקחים מאיחוד עם ארגון מתחרה.

השבוע ישבתי עם מנכ"לית של עמותה ותיקה, שראיתי בעיניים שלה את אותה תחושה שאני מכיר מקרוב - תסכול. "אנחנו עובדים קשה, עושים דברים טובים, אבל מרגיש שאנחנו כל הזמן מגרדים מלמטה", היא אמרה. "התקציב תקוע, התורמים ממשיכים לתמוך, אבל לא גדלים, והארגון השני, שממש עושה דברים דומים לשלנו, נראה שמצליח יותר". באותו רגע, הבנתי שהיא עומדת בפני צומת דרכים שאני עמדתי בו לפני כמה שנים. צומת שהובילה אותי לאחת ההחלטות המשמעותיות ביותר בקריירה שלי - לאחד כוחות עם המתחרה הכי גדול שלי.

אני נועם אבירי, ואם יש משהו שלמדתי ב-15 שנות גיוס כספים, זה שלפעמים הפתרון הכי לא אינטואיטיבי הוא הפתרון הכי נכון. שנים ייעצתי לארגונים להילחם על כל תורם, להגדיל את הנתח שלהם בעוגה. עד שהבנתי שהעוגה יכולה להיות הרבה יותר גדולה אם נפסיק להילחם אחד בשני ונתחיל לאפות אותה ביחד.

במאמר הזה, אני רוצה לחלוק איתכם את הסיפור האישי שלי על איך הפכתי ממנטור תחרותי לאיש של שיתוף פעולה, ואיך הצעד הזה הכפיל את היכולות שלנו והוביל להצלחה חסרת תקדים. אשתף אתכם בתהליך שעברנו, מההיסוסים הראשוניים ועד למיזוג המוצלח, ואחשוף את התובנות והלקחים שלמדתי בדרך.

כששני מחנות נפגשים: נקודת המפנה שהובילה לשיתוף פעולה

כדי להבין את הסיפור הזה, חשוב להבין את הרקע. במשך שנים, הארגון שלי, "לב פועם", התחרה ישירות עם ארגון "אור לתקווה". שנינו עסקנו בתחום דומה - סיוע לנוער בסיכון. שנינו פנינו לאותם תורמים. שנינו ניסינו להשיג את אותו מימון ממשלתי. היחסים בינינו היו מתוחים, אם לא עוינים.

אבל אז, קרה משהו ששינה הכל.

יום אחד, קיבלתי טלפון ממנכ"ל "אור לתקווה", דני. הוא הציע שנפגש לקפה. הייתי סקפטי, אבל הסכמתי. בפגישה, דני הציג תמונה כואבת: שני הארגונים שלנו נאבקים לשרוד, מתחרים על משאבים מצומצמים, ובסופו של דבר - פוגעים אחד בשני. הוא טען שאם נאחד כוחות, נוכל להשיג הרבה יותר. בהתחלה, התנגדתי. הרעיון נראה לי מטורף. איך אפשר לשתף פעולה עם מישהו שאתה רואה בו יריב?

אבל ככל שחשבתי על זה יותר, הבנתי שהוא צודק. שנינו היינו ארגונים קטנים יחסית, עם חולשות וחוזקות משלינו. "אור לתקווה" היו מצוינים בבניית קשרים עם תורמים גדולים, אבל התקשו בשיווק דיגיטלי. "לב פועם" היו חזקים ברשתות החברתיות ובגיוס המונים, אבל חסרים את הניסיון בגיוס תרומות משמעותיות. הבנתי שיחד, נוכל להשלים אחד את השני.

זה היה רגע ההתפכחות שלי. רגע שבו הבנתי שהתחרות לא משרתת אותנו, אלא רק מחלישה אותנו.

מה קרה בפגישה הראשונה? "עדשת המיקרוסקופ" על רגע קבלת ההחלטות

בואו נעצור לרגע ונפעיל את "עדשת המיקרוסקופ" שלי. דני הביט בי בעיניים חודרות ואמר: "נועם, שנינו יודעים שאנחנו מבזבזים אנרגיה יקרה על תחרות חסרת תוחלת. מה אם במקום להילחם, נתמקד בעשייה טובה יותר?".

(בראשי חשבתי: 'הוא מנסה לגרום לי להרגיש אשם. טקטיקה קלאסית של משא ומתן').

אבל אז הוא הוסיף: "תחשוב על זה - נוכל להגיע ליותר נוער, להשיג מימון גדול יותר, ולייצר השפעה משמעותית יותר. יחד נהיה כוח שאי אפשר להתעלם ממנו".

(בראשי חשבתי: 'הוא לא רק מנסה לתמרן אותי. הוא באמת מאמין במה שהוא אומר').

"אני מבין את החששות שלך", הוא המשיך, "אבל אני מוכן לשים את האגו בצד ולהתחיל לדבר על איך זה יכול לעבוד".

(הרגע הזה היה קריטי. הבנתי שאני לא יכול להתעלם מההזדמנות. אבל איך עושים את זה?).

"אני מוכן לשקול את זה", עניתי לבסוף, "אבל אני צריך לדעת יותר על התוכניות שלך".

הפגישה הזו, שנמשכה שעתיים, שינתה את הכל. היא סימנה את תחילתו של תהליך ארוך ומורכב, אבל היא גם הראתה לי שיש אלטרנטיבה לתחרות המתישה.

המסע לאיחוד: אתגרים, שיקולים, ותובנות

ההחלטה לאחד כוחות לא הייתה קלה. היו הרבה אתגרים ושיקולים שצריך היה לקחת בחשבון:

  • הבדלים בתרבות הארגונית: "לב פועם" הייתה עמותה צעירה ודינמית, עם תרבות של סטארט-אפ. "אור לתקווה" הייתה עמותה ותיקה ומסודרת, עם תרבות בירוקרטית יותר.
  • חששות לגבי אובדן זהות: שני הצדדים חששו שהאיחוד יטשטש את הזהות הייחודית שלהם.
  • חילוקי דעות על ניהול: היו חילוקי דעות על מי יהיה המנכ"ל המאוחד, איך יתקבלו החלטות, ואיך יחולקו המשאבים.
  • התנגדות מצד עובדים ומתנדבים: חלק מהעובדים והמתנדבים התנגדו לאיחוד, מחשש לאובדן מקומות עבודה או שינויים לא רצויים.

כדי להתמודד עם האתגרים האלה, נקטנו במספר צעדים:

1. בניית אמון: הקדשנו זמן רב לבניית אמון בין הצדדים. נפגשנו באופן קבוע, שיתפנו מידע, והיינו פתוחים וכנים לגבי החששות שלנו.

2. הגדרת חזון משותף: עבדנו יחד כדי להגדיר חזון משותף לעתיד הארגון המאוחד. החזון הזה שימש כמצפן לאורך כל התהליך.

3. הקמת צוותי עבודה: הקמנו צוותי עבודה משותפים, שכללו נציגים משני הארגונים. הצוותים עסקו בנושאים ספציפיים, כמו שיווק, גיוס כספים, ותוכניות פעולה.

4. תקשורת שקופה: הקפדנו לתקשר באופן שקוף עם כל העובדים והמתנדבים. הסברנו את הסיבות לאיחוד, את היתרונות הפוטנציאליים, ואת האתגרים הצפויים.

5. התייעצות עם מומחים: התייעצנו עם יועצים ארגוניים ומשפטיים, שסייעו לנו לנווט את התהליך המורכב.

"הסולם הדינמי" של שיתוף פעולה - איך מטפסים שלב אחרי שלב

כאן נכנסת לפעולה "שיטת הסולם הדינמי" שלי, מודל שפיתחתי כדי לעזור לארגונים לנוע לעבר שיתוף פעולה אפקטיבי:

1. שלב הסקפטיות: בשלב הזה, שני הצדדים מלאי ספקות וחששות. המטרה היא להכיר אחד את השני ולהבין את המוטיבציות.

2. שלב הבדיקה: בשלב הזה, בוחנים אפשרויות לשיתוף פעולה נקודתי. עושים פיילוט קטן כדי לראות איך זה עובד.

3. שלב ההתחייבות: בשלב הזה, מחליטים להתקדם לשיתוף פעולה משמעותי יותר. מגדירים יעדים משותפים ומתחילים לעבוד יחד באופן קבוע.

4. שלב המיזוג: בשלב הזה, מחליטים למזג את הארגונים באופן רשמי. יוצרים מבנה ארגוני חדש ומתחילים לפעול כישות אחת.

התהליך שלנו לא היה ליניארי. היו עליות ומורדות, רגעים של תסכול ורגעים של התרגשות. אבל בסופו של דבר, הצלחנו לעבור את כל השלבים ולהגיע למיזוג מוצלח.

התוצאות המדהימות: איך הכפלנו את היכולות שלנו

התוצאות של האיחוד היו מדהימות. בתוך שנה, הכפלנו את התקציב שלנו, הרחבנו את טווח ההגעה שלנו, ושיפרנו את איכות השירותים שלנו.

  • גיוס כספים משופר: שילבנו את הידע והניסיון של שני הארגונים בגיוס כספים. הצלחנו לגייס תרומות גדולות יותר, להשיג מימון ממשלתי נוסף, ולגייס תרומות קטנות יותר באופן יעיל יותר.
  • יעילות תפעולית: ייעלנו את התפעול שלנו על ידי איחוד מערכות, צמצום כפילויות, ושיתוף משאבים.
  • הגדלת ההשפעה: הצלחנו להגיע ליותר נוער בסיכון, להציע להם מגוון רחב יותר של שירותים, ולשפר את סיכוייהם להצליח בחיים.
  • שיפור תדמית: הארגון המאוחד קיבל תדמית חזקה ואמינה יותר. זה סייע לנו לגייס תורמים חדשים, לגייס מתנדבים, ולזכות באמון הציבור.

אבל אולי התוצאה הכי חשובה הייתה השינוי בתרבות הארגונית. במקום תחרות, פיתחנו תרבות של שיתוף פעולה, תמיכה הדדית, וחדשנות. העובדים והמתנדבים שלנו התחילו לעבוד יחד בצורה יעילה יותר, לשתף רעיונות, ולתמוך אחד בשני.

לקחים לעתיד: תובנות מעשיות לגיוס כספים אפקטיבי בשיתוף פעולה

המסע הזה לימד אותי כמה לקחים חשובים על גיוס כספים ושיתוף פעולה:

  • שיתוף פעולה הוא לא תמיד קל, אבל הוא תמיד אפשרי: גם אם יש חילוקי דעות וחששות, אפשר למצוא דרך לעבוד יחד אם יש רצון טוב ומוכנות להתפשר.
  • התמקדו בחזון המשותף: החזון המשותף הוא המצפן שמנחה אתכם לאורך כל הדרך. ודאו שכולם מבינים ומזדהים עם החזון.
  • תקשרו באופן שקוף: תקשורת שקופה היא חיונית לבניית אמון ולמניעת אי הבנות. שתפו מידע באופן קבוע, היו פתוחים וכנים לגבי החששות שלכם, והקשיבו לאחרים.
  • היו מוכנים להתפשר: שיתוף פעולה דורש פשרות. היו מוכנים לוותר על חלק מהדברים שחשובים לכם, כדי להשיג את המטרה המשותפת.
  • חגגו את ההצלחות: חשוב לחגוג את ההצלחות הקטנות והגדולות לאורך הדרך. זה מחזק את המורל ומעודד המשך שיתוף פעולה.

"המפה הרגשית של התורם" - למה תורמים תומכים בשיתוף פעולה?

אלמנט נוסף שעזר לנו מאוד בתקשורת עם התורמים היה "המפה הרגשית של התורם" - כלי שפיתחתי כדי להבין את המניעים העמוקים של תורמים. גיליתי שתורמים רבים מעריכים שיתוף פעולה בין ארגונים. הם רואים בכך סימן לאחריות, יעילות, ורצון אמיתי לעשות טוב. כשהצגנו את האיחוד שלנו כתרומה ליעילות ולתאום, קיבלנו תמיכה רבה מהתורמים הקיימים שלנו, ואף הצלחנו לגייס תורמים חדשים.

אז, מה השורה התחתונה? שיתוף פעולה יכול להיות קשה, אבל הוא גם יכול להיות משתלם מאוד. אם אתם מוכנים לשים את האגו בצד, להתמקד בחזון המשותף, ולתקשר באופן שקוף, תוכלו להשיג תוצאות מדהימות.

אני מזמין אתכם לחשוב על הארגונים שמסביבכם - מי יכול להיות שותף פוטנציאלי? אילו יתרונות תוכלו להשיג משיתוף פעולה? ואילו אתגרים תצטרכו להתגבר עליהם?

אני כאן כדי לעזור לכם לנווט את התהליך הזה. מוזמנים לשתף אותי במחשבות שלכם, בשאלות שלכם, ובסיפורים שלכם. ביחד, נוכל ליצור עולם טוב יותר.

נועם אבירי הוא מומחה-על מוביל בתחום גיוס הכספים, יועץ ומנטור למגייסי כספים וארגונים ללא מטרות רווח בישראל. הוא משלב ידע תיאורטי מעמיק עם ניסיון מעשי עשיר ואפקטיבי בשטח, ותובנות חדשניות שפיתח בעצמו.